Арбітражний суд Москви скасував акредитацію Російського союзу правовласників (РСП) Микити Міхалкова на збір 1% з вартості звукозаписної техніки і чистих носіїв.
Суд погодився з доводами конкурента РСП – Російського товариства з суміжних прав (розпис), який стверджував, що конкурс з вибору постачальника було проведено незаконно, пише газета "Комерсант" у середу.
РОЗПИС оскаржувало рішення акредитаційної комісії Федеральної служби з нагляду за дотриманням законодавства у сфері охорони культурної спадщини (Росохранкультура), у жовтні 2010 року визнала РСП переможцем конкурсу на акредитацію за ст. 1245 Цивільного кодексу (ГК), що регулює права авторів, виконавців і виробників фонограм та аудіовізуальних творів на винагороду за відтворення їхнього продукту в особистих цілях.
Позивач вимагав зобов'язати Росохранкультуру призначити і провести повторну акредитацію. Єдиним суперником РСП на конкурсі, що відбувся в минулому вересні, було саме розпис.
Відповідно до ЦК, винагороду за копіювання в особистих цілях повинні платити не кінцеві користувачі, а імпортери та виробники звукозаписної техніки (комп'ютери, мобільні телефони тощо) І чистих носіїв (CD, DVD). При цьому розмір ставки винагороди (у даному випадку 1%, потенційний обсяг відрахувань оцінюється не менш ніж в 100 мільйонів доларів щорічно) а й перелік техніки, що обкладається збором, визначає не акредитована організація, уряд.
Відповідна постанова була підписана прем'єр-міністром Володимиром Путіним лише 14 жовтня, а опубліковано 18 жовтня 2010 року, тоді як засідання конкурсної комісії з вибору акредитованої організації відбулося ще 20 вересня 2010 року.
Саме це і викликало протест розпис, представники якого вважали проведення конкурсу в відсутність постанови, що регулює роботу майбутньої акредитованої організації, незаконним, пише видання.
Крім цього, згідно з положенням про акредитацію, у п'ятиденний термін після рішення комісії Росохранкультура повинна була оформити відповідний наказ, а ще протягом десяти днів видати свідоцтво перемогла організації. 18 жовтня, в день публікації постанови про ставки зборів, рішення як і раніше не було, тоді розпис і звернулося до арбітражу з судовим позовом. Рішення відомства у результаті було офіційно опубліковано лише 26 жовтня – більше ніж через місяць після конкурсу.
На повторну процедуру акредитації може піде не менше трьох місяців – дата засідання комісії має бути оголошена як мінімум за 95 днів, пише газета.
