Чи були об’єктивні причини для революції в Лівії? Так, були. Основним рушієм всіх революцій – конфлікт між елітою і масами. У Лівії маси жили приспівуючи. А чого б їм не жити добре?
Населення країни – шість мільйонів душ, а видобуток нафти і газу забезпечує ВВП на душу населення понад 10 тис. доларів – стільки ж, скільки в РФ. Але на відміну від РФ, у Лівії немає сотень олігархів-мільярдерів і немає неконтрольованої витоку з країни капіталів. Власне, при плановій економіці цього і бути не може.
Отже, національний дохід по більшій частині залишається в країні і розподіляється відносно справедливо. Настільки справедливо, що, припустимо, рядова медсестра отримує зарплату близько 1000 доларів на місяць (воістину соціалістичні масштаби розподілу через громадські фонди і широкі соціальні гарантії – готельна тема). У нас навіть лікарі далеко не завжди стільки заробляють при тому, що життя в Росії набагато дорожче, а громадські фонди незрівнянно мізерні.
Так хто в Лівії відчуватиме себе обмеженим? Вірно – еліта. Еліта в Лівії гостро відчуває свою неповноцінність – вона, звичайно, живе краще демосу, але при соціалістичній джамахеріі не є господарем життя. Можна порівняти її нинішнє становище зі становищем радянської номенклатури початку 80-х років: у всякого секретаря обкому є шикарна дача, але вона державна, є спецпайки з чорною ікрою і купа всяких привілеїв, але вони додаються до посади, а посада не передається у спадок і навіть не є довічною, у директора заводу є колосальна влада і хороша зарплата, але він не може вести себе, як власник підприємства. Перебудова – типова революція зверху, бунт еліти, яка розміняла велику наддержаву на гарантії своїх персональних привілеїв, тому що бажала бути елітою за західними стандартами, тобто безконтрольно розпоряджатися власністю і передавати її у спадок, закріплюючи таким чином своє привілейоване становище.
Щось подібне відбувається і в Лівії – це не повстання знедолених і пригноблених мас, які загорілися прагненням до свободи і цінностям європейської цивілізації, це класичне повстання елітарен проти верховного правителя, який не дає їм жирувати. Давайте розглянемо ситуацію образно. Уявіть себе на місці лівійського генерала. Ви знаходитесь на службі у держави і отримуєте платню, ну скажімо, в 20 тисяч доларів щомісяця. За нашими мірками шалені гроші, але це всього лише гроші. Ви не можете віддавати своїх солдатів в оренду підприємцям, не можете навіть змусити їх будувати собі дачу, не можете безконтрольно красти військове майно, не можете марнувати життя на шикарних закордонних курортах, і навіть на чесно зароблені не можете придбати в приватну власність нафтопереробний заводик (у Лівії домінує державна власність на засоби виробництва). І взагалі, в будь-який момент за який-небудь проступок суворий правитель може вигнати вас зі служби і віддати під суд. Як тут не загорюешь?
І раптом з’являються солідні джентльмени з американського посольства (або іншого посольства, або просто люди в штатському, але ду-у-уже солідні) і спочатку натяками, а потім і у відкриту пропонують взяти участь у заколоті проти Каддафі, обіцяючи натомість політичну владу і, саме головне, можливість розпоряджатися національним доходом країни так, як прийнято на Заході. З одного боку страшно, а з іншого – можна одним махом не тільки стати дуже багатим і впливовим у себе на батьківщині, забезпечити привілейоване становище своїм дітям і онукам, але й увійти у світову еліту, яка візьме тебе з розпростертими обіймами, як героя боротьби за демократію і переможця страшної тиранії. Ви б особисто погодилися ризикнути?
А тепер уявіть себе муллою. Начебто при арабської джамахеріі духовенство займає в суспільстві чільне місце, оскільки управління здійснюється не стільки за писаними законами, скільки на основі народних традицій та Корану, а мулли – це професійні тлумачі Корану. Але весь жах у тому, що Лівія – світська держава, і духовенство не може мати такого впливу, як в Саудівській Аравії чи інших ісламських країнах. Але ж хочеться! І знову ми бачимо солідних джентльменів у штатському, які всіляко вам співчувають і натякають, що непогано було б покінчити зі світською владою і встановити в країні режим, як у саудитів. Ці хлопці обіцяють вам ні багато, ні мало, а втілити в реальність вашу саму заповітну мрію.
Ну, про інтелігенцію говорити не будемо – цих розвести простіше простого. Їм навіть особливо обіцяти нічого не треба, вони самі нафантазують. Що відбувається далі? А далі генерали починають потихеньку обробляти підлеглих їм офіцерів (всякий майор, зрозуміло, бажає стати генералом, а в разі перемоги заколоту успішна кар’єра гарантована), мулли зомбують обивателів своїми казуїстичними проповідями, а інтелігенція починає вимагати свободи, плюралізму, політичних прав та іншу імпортну херню .
Чому ж лівійський обиватель ведеться на цю розводку, якщо він живе розконо? Та тому ж, чому і совки в 80-х із захватом ламали СРСР. Совбидло забажало мати свободу, демократію і зарплати, як на Заході, при тому, що навіть думки ні у кого не виникло, що з безкоштовним житлом, охороною здоров’я, освітою і соціальними гарантіями при капіталізмі доведеться розлучитися. Масам капіталізм представлявся, як соціалізм, при якому повно всяких свобод, грошей і барахла, тупі совки поняття не мали про безробіття, олігархів, безправ’я, тотальної злочинності і корупції, економічні кризи, соціальної незахищеності та інших побічних ефектів капіталістичного раю.
Ось так само і багато лівійці зовсім не розуміють, що так добре, як вони живуть сьогодні, вони живуть тільки завдяки режиму Каддафі, який не дозволяє Заходу грабувати багатства країни і не дає еліті жирувати за рахунок народу. Від ситого і безтурботного життя люди швидко тупіють, їх свідомість відривається від реальності (в СРСР це відбулося, не дивлячись на кращу в світі систему освіти).
А у випадку з арабами присутній ще один суб’єктивний, але дуже суттєвий фактор – їх свідомість … як би це м’якше висловитися – дуже інфантильно. А якщо сказати по-правді, то арабські народи відсталі – у них немає ні науки, ні розвиненої світської культури, ні будь-яких досягнень в технічній сфері, воювати вони не вміють абсолютно, та й державність у них з’явилася лише в XX столітті. До всього іншого араби дуже ліниві, і праця, в тому числі інтелектуальна, ніколи не була у них в пошані. Утриманство ж, навпаки, не вважається чимось ганебним. Подивіться, як живуть кувейтці – вони тупо прожирают нафтову ренту, байдикують, а працюють в країні майже виключно гастарбайтери. Аборигени лише на керівних постах.
У Лівії ця ситуація хоч і в значно більш м’якій формі, але все ж таки присутня. Здавалося б, режим Каддафі дає лівійцям безпрецедентні можливості для професійної самореалізації, творчості, здобуття освіти. Але самі лівійці з цього приводу особливих захоплень не відчувають. Багато висококваліфікованих фахівців (та й ті ж медсестри) – це заробітчани, в тому числі зі Східної Європи. А на некваліфікованих роботах задіяні біженці з Центральної Африки, благо, що їм дозволено безвізовий в’їзд в країну.
Ну як не скористатися такою ситуацією? Ось Захід і спровокував у Лівії громадянську війну. Звичайно, за руку підступних агентів Держдепу, ЦРУ і МІ5 зловити важко, але те, що Захід зацікавлений у падінні режиму Каддафі, безсумнівно.
У Бахрейні влада танками розганяє мирну демонстрацію – світове співтовариство мовчить. А в Лівії правлячий режим придушує збройний заколот, і його на цій підставі оголошують злочинним, погрожуючи санкціями і мало не військовим вторгненням. Вся справа в тому, що полумаріонеточний режим Бахрейну повністю влаштовує Вашингтон (там розташована найбільша на Близькому Сході американська військова база), а ось Каддафі для америкосів – запеклий ворог “. Мало того, що він вигнав з Лівії американські та британські війська, які за короля Ідріса мали там свої бази, так ще, найобурливіше – 40 років не дає західним корпораціям грабувати природні багатства країни. Ось це і є той самий суб’єктивний, але вирішальний чинник, що визначає, в якій країні світу відбудеться чергова кольорова або кривава революція.
Чим закінчиться лівійська заварушка? Швидше за все, Каддафі відновить контроль над країною. Але якщо його уб’ють або Захід зважиться на силове втручання, то переможе прозахідна опозиція. Що вигідно Росії, Україні? Зрозуміло, збереження режиму Каддафі, бо той у обмін на списання боргу в 4,5 мільярда доларів уклав з російськими компаніями вигідні контракти. З Україною – авіаконтракти. У разі перемоги опозиції економіку Лівії будуть контролювати американці і наших звідти поженуть поганою мітлою. Але оскільки в сучасному світі місце РФ біля параші, кремлядь змушена крізь зуби, але підігравати Заходу.
Джерело: kungurov. livejournal. com
