Для того щоб зрозуміти, що алкоголь та інші наркотики – це справжня зброя масового знищення, достатньо отримати потрібну інформацію і трошки над нею подумати. Тоді картина алкогольного геноциду бачиться у всій красі …
Методика витягу корисної інформації з лукавою статистики
Автори – Миколаїв І.В., Гетьманів В.Н.
Скільки алкоголю споживається в Росії?
В даний час існує безліч різних методик для оцінки рівня душового споживання алкоголю в країні. У Таблиці 1, запозиченої нами з джерела [1], наведені незалежні оцінки, побудовані на основі епідемічних даних (Treml – 1997, Держкомстат РФ і Нємцов – 2000, 2002). У 9-му стовпці Таблиці 1 наведені для порівняння наші оцінки, взяті з роботи [2]. У другому стовпці Таблиці 1 наведено дані Держкомстату РФ по динаміці душового споживання алкоголю з 1960 по 2003 роки. В дужках вказано «обсяг продажу» алкоголю, розрахований «за новою методикою». Із зіставлення наведених оцінок видно, що, за висловом автора роботи [1] Нємцова А.В., «отримуємо на деякому етапі близькі результати, що є способом їх кількісної верифікації».
Чому важко оцінити реальні масштаби алкогольної смертності
На думку Нємцова А.В., «до труднощів в оцінці споживання алкоголю в Росії додаються великі труднощі в оцінці реальних масштабів пов'язаної з алкоголем смертності. Це обумовлено тим, що в якості смертності "з причин, пов'язаних з вживанням алкоголю" державна статистика враховує смерті при отруєнні алкоголем, алкогольних цирозах печінки, алкоголізмі і алкогольних психозах. Вони становлять близько 3% від усіх смертей в різні роки, притому, що споживання алкоголю в Росії, ймовірно, найвище в Європі (до 15 літрів чистого алкоголю на людину в рік; західноєвропейські лідери Люксембург, Ірландія, Франція і Німеччина – від 10, 9 до 14,2 літрів) …
Існує ряд статистичних помилок в оцінці алкогольної смертності.
Перша помилка державної статистики – неповний облік прямих алкогольних втрат, головним чином, в силу низької кваліфікації посмертної експертизи. Так, смерті при алкогольних цирозах печінки до 1998 року не перевищували 8%, а пізніше виросли до 20% від усіх смертей із діагнозом цирозу печінки, тоді як у всьому світі вони складають 30-40%, в залежності від рівня споживання та інших факторів.
Друга помилка – вільна чи мимовільна, фальсифікація діагнозів алкогольних смертей, зокрема таких важливих для характеристики алкогольної ситуації, як отруєння алкоголем. Значна їх частка потрапляє в рубрику серцево-судинних смертей.
Третя помилка – повна зневага урахуванням непрямих алкогольних втрат, тобто смертей, для яких алкоголь є не єдиною, але суттєвою причиною смерті, додатково скорочує тривалість життя ».
Нічого дивного для нас, поборників абсолютної тверезості, немає в існуванні вищеназваних «статистичних помилок в оцінці алкогольної смертності», оскільки представники медицини в своїй масі, від рядових лікарів до академіків АМН, регулярно і систематично самі «беруть на груди», «закладають за комір »і т.п., вважаючи алкогольний наркотик« харчовим продуктом ». Мабуть, багато хто з них ще стануть докторами медичних наук і академіками, охороняючи свій корпоративний інтерес до «дружньої пиятики»!
Як визначити реальний рівень душового споживання алкоголю в країні?
При уважному розгляді даних за рівнем душового споживання алкоголю в країні V, в поточному році і за показником народжуваності, вираженого в одиницях новонароджених на 1000 чол. населення, nр, то в очі впадає дивовижне чисельну сталість суми цих двох чисел:
V + nр = const ± Δ,
де Δ – середньоквадратичне відхилення від середнього значення константи. Грунтуючись на даних Таблиці 1 і даних за демографічними показниками народжуваності – nр, смертності – nсм і природному приросту населення nе на 1000 осіб, наведених у роботі [3], отримані наступні результати:
1. за даними Держкомстату РФ за період 1980-1993 р.р.
V + nр = 28,10 ± 2,43 (Ф – 1);
2. за даними Treml за період 1960-1993 р.р.
V + nр = 27,18 ± 2,25 (Ф – 2);
3. за даними Нємцова А.В. за період 1980-2001 р.р.
V + nр = 26,10 ± 3,61 (Ф – 3);
4. за даними [2] за період 1960-1999 р.р.
V + nр = 25,61 ± 2,11 (Ф – 4).
Розрахунки для V = const – nр за формулами Ф-3 і Ф-4 дають близькі результати для значень V до кінця аналізованого періоду, але розрахунки за формулою Ф-4 дають з меншим розкидом більш адекватний опис всього історичного ряду від 1960 року і до 2007 року, на відміну від формул Ф-1 і Ф-2. Результати розрахунків по Ф-4 представлені в Таблиці 2 і на Рис. 1. З Таблиці 2 видно, що отримані для V значення душового споживання алкоголю або близькі, або співставні з оцінками [2]. На Рис. 1 видно, що крива для V дзеркально повторює хід кривої для nр, образуяподлінний «російський хрест» (див. нижче).
Добре помітні також етапи нашої недавньої алкогольної історії. Так починаючи з 1962 року, веде свій початок пропаганда «помірних доз» і «культурного споживання» алкоголю – етап «вчимося пити культурно» з 1962 по 1972-й рік. За цей період «довчилися» до того, що в 1972-му році ЦК КПРС і РМ СРСР, приймають спеціальне Постанову «Про заходи по посиленню боротьби проти пияцтва і алкоголізму». Цей етап тривав з 1972 року аж до початку 80-х років минулого століття, коли стривожена громадськість буквально повстала проти політики споювання населення СРСР.
Епохальне виступ Ф.Г. Углова на конференції в м. Дзержинську в 1983 році, коли він публічно поставив питання партійним бонзам: «В ім'я яких великих цілей Партія споює народ?», Підняло потужну хвилю тверезницьких рухів, результатом якого стало стихійне падіння рівня душового споживання алкоголю, що відразу ж помітно відбилося як на зростанні показника народжуваності nр і природного приросту населення nе, так і на зниженні показника смертності nсм.
З 1988 року починається стрімке відкат країни на колишні позиції пияцтва, разом із збільшенням душового споживання алкоголю V помітно став збільшуватися показник смертності nсм – перемогла алкогольна мафія. Це був період «боротьби за тверезість», період, коли під тиском знизу ЦК КПРС і Рада міністрів прийняли 17 травня 1985 чергове Постанову «Про заходи щодо подолання пияцтва і алкоголізму», але в якому вперше «вказувалося про неприпустимість пропаганди" культури "споживання спиртних напоїв ».
За оцінками А.В.Немцова [1] за період «антиалкогольної кампанії» «кількість збережених життів склало 919,9 тисячі у чоловіків (1985-1992 роки) та 463600 у жінок (1986-1992 роки) – всього 1383,4 тисячі чоловік, або 181 ± 16 500 в рік. В цілому це складає 11,4% по відношенню до всіх померлим у цей період. Важливо відзначити, що 181 000 на рік – це люди, які зберегли життя за рахунок зниження споживання спиртних «напоїв». Вони б померли, не станься антиалкогольна кампанія. Але це був би не весь алкогольний утрату, а тільки його частину за рахунок зниження споживання (алкоголю) на 2,1 літра. Повний алкогольний шкоди було істотно вище, так як споживання і під час кампанії залишалося дуже високим (див. Таблицю 1, 2 і Рис. 1). Цей результат можна інтерпретувати і так: якби в 1980-1984 роках знизити споживання алкоголю всього на 2.1 літра, то це зберегло б 905 000 людських життів (181000 х 5 років – це предотвратимой втрати).
Таким чином, під час антиалкогольної кампанії зберегли життя більше 1 мільйона чоловік. Це головний позитивний підсумок антиалкогольної кампанії та показник того, що зниження споживання алкоголю – суттєвий чинник зниження смертності в Росії ».
З подальшим розвитком процесу «перебудови» (1988-1991 р.р.) і в епоху «реформ» аж до 2000 року, різко зросла душове споживання алкоголю V в країні. І так само різко знизився показник народжуваності nр, ставши менше стрімко зрослого показника смертності nсм, так що показник природного приросту населення nе перетворився в негативну величину – настав так званий період депопуляції, тобто вимирання населення Росії (Мал. 1). Це – 2-й «російський хрест». Відзначимо при цьому, що крива показника смертності nсм, побудована за даними Роскомстата РФ, з деяким лагом чітко відстежує еволюцію показника душового споживання алкоголю V, числові значення якого отримані розрахунковим шляхом за формулою Ф-4.
В епоху «стабілізації процесу вимирання населення», яку ми переживаємо в даний час, деяке зниження рівня душового споживання алкоголю V негайно позначилося на зниженні показника смертності nсм і зростанні величини nе. Тобто всі демографічні показники, виявляється, дуже жорстко пов'язані з рівнем душового споживання алкоголю V. Так що базікання про «російський хрест», як це роблять деякі доктора від медицини, що збирають для ЮНЕСКО статистику смертності в Росії, замовчуючи при цьому алкогольну проблему, – безглузда, безвідповідальна і злочинна.
Взаємозв'язок душового споживання алкоголю V з показником смертності nсм
Для з'ясування залежності показника смертності nсм, відомого за даними статистики, від рівня душового споживання алкоголю V, визначимо для всього ряду статистичних значень nсм за період з 1960 по 2007-й рік ставлення ξ = nсм / V, використовуючи для V значення, отримані розрахунковим шляхом за формулою Ф-4, Таблиця 2. При цьому виявилося, що середнє значення коефіцієнта ξ близько до одиниці при максимальному відхиленні від середнього (+0,42) і (-0,3), і середньоквадратичному значенні помилки ± 0,17, Таблиця 2. Тобто, починаючи з деякого рівня душового споживання алкоголю V, показник смертності nсм стає чисельно приблизно рівним душового споживання алкоголю: nсм ≈ V.
Таким чином, ми отримали принципово важливий результат: при досить високому рівні душового споживання алкоголю, показник смертності чисельно стає приблизно рівним рівню душового потребленіяалконаркотіка. При зниженні душового споживання алкоголю нижче 6 л / чол ∙ рік коефіцієнт ξ стає істотно більше одиниці (Таблиця 2, роки 1961-1962), що говорить про зниження впливу алкоголю на загальний показник смертності населення. Це спостереження добре узгоджується з встановленими раніше в роботі [2] фактом, що «поріг небезпеки» для суспільства становить рівень душового споживання алкоголю 6,8 л / чол ∙ рік, а не 8 л / чол ∙ рік, як це вказує ВООЗ. Таким чином, можна записати, що
nсм = ξV (Ф-5)
для V ≥ 6 л / чол ∙ рік і ξ = 1,0 ± 0,17 (0,17 – середньоквадратичне значення помилки).
Використовуючи співвідношення (Ф-4), запишемо вираз для залежності показника народжуваності nр від рівня душового споживання алкоголю V:
nр = (25,61 ± 2,11) – V (Ф-6),
і аналогічне співвідношення для визначення показника природного приросту населення n (е):
nе = (25,61 ± 2,11) – (1 + ξ) V (Ф-7).
Із співвідношень Ф-5, Ф-6 і Ф-7 з очевидністю випливає, що ніякі «корекційні психологічні програми зі зниження споживання алкоголю»; ні «будівництво нових спорткомплексів»; ні оснащення станцій швидкої допомоги сучасними реанімобілями, не матимуть ніякого впливу на поліпшення загальних демографічних показників, якщо держава не вживатиме рішучих заходів щодо обмеження торгівлі алкоголем і зниженню його доступності з одночасним заохоченням і підтримкою у всіх шарах суспільства прагнення людей до абсолютної тверезості. Так що запропоновані співвідношення (Ф-4, Ф-5, Ф-6, Ф-7) можна буде з успіхом використовувати для прогнозування алкогольної ситуації в країні і динаміки основних демографічних показників при реалізації «Національної програми" Здоров'я нації "».
