Как известно, в конце минувшего года депутат Ирина Яровая объявила о разработке единого учебника по литературе. Вслед за ней спикер российского парламента Сергей Нарышкин заявил о необходимости разработать еще и единую концепцию преподавания предмета. Предполагается, что хороших учителей нововведения не заставят вести уроки так, как будет удобно правительству.
В общем, за гуманитарное образование в школах правительство взялось основательно. После утверждения концепции преподавания курса истории депутаты и чиновники задумались над тем, как унифицировать литературу. В итоге предложили ввести учебник и одну на все школы концепцию изучения предмета.
Кстати, уже существуют наработки от малоизвестной Ассоциации учителей литературы и русского языка, которая предложила “отказаться от антипедагогических экспериментов и волюнтаризма”. В частности, в проекте документа значится единый список книг, который необходимо прочитать школьникам. Речь идет о трехсот семидесяти произведениях, среди которых, нет книг Владимира Набокова. Что важно — преподаватель в этом случае не имеет никакой свободы. Так, у Федора Достоевского можно изучать только “Преступление и наказание”. Профессиональное сообщество этот проект оценило негативно. Об этом пишет сайт центра, гед преподаются курсы английского языка.
Как заметил во время круглого стола депутат Заксобрания Александр Кобринский, в советское время история и литература считались идеологическими предметами, а за учителями школ и преподавателями университетов даже следили. “Разговор о едином учебнике из той же оперы. Один бог на небе, один царь на земле, один учебник по литературе. Существуют такие режимы, которые устанавливают, что носить, что есть и куда ездить. У нас сейчас такой случай”, — сказал депутат. По его мнению, через литературу государство может осуществлять идеологическое давление.
