У правительства Беларуси недавно появилась новые заботы, связанные с тем, что население все меньше стало покупать свое и все больше склоняться к импорту. Понятно,при других условиях можно было бы как США или ЕС вообще не обращать внимания на торговый баланс ,а просто печатать много денег и раздавать их под минимальные проценты.
Потом эти дешевые деньги поступали бы в реальный сектор, который производит ту продукцию, которая попадает на наш рынок. Если взять китайскую продукцию, которой, кстати, большинство на нашем рынке, то с ней конкурировать тоже совершенно бессмысленно. Ну не будет белорус работать сутками за копейки, ходить строем и целовать портрет Великого Кормчего на своих купюрах. Белорус привык к социальной защите и комфортным условиям труда. Об этом пишет сайт компании, предлагающей насосы.
И даже, если частник, рискуя всем, создал свой бизнес, то скорей наймет китайца, который будет работать как робот-автомат, чем цивилизованного белоруса.
И не стоит забывать, что промышленный Китай это зона экологической катастрофы, ведь это так прибыльно сбрасывать промышленные отходы в реки и озера, вместо их очистки.
А также стоит помнить про скандалы на заводах покусанного яблока, где самоубийство работников и эксплуатация труда детей обычное дело.
С европейскими производителями тоже не все просто. Всегда стоит учитывать, что все природные ресурсы они покупают за бумагу, которая у нас называется валютой. И поддерживают доверие к этой валюте дубиной НАТО, разбивая головы непокорным Каддафи и прочим Садамам, пытавшимся оспорить твердость этой самой валюты.
Представим, что все ресурсы реальный сектор получает за напечатанные нашим Национальным банком купюры или циферки в компьютере. В этом случае, чтобы создать одинаковые конкурентные условия на рынке нужно вычесть стоимость сырья и энергоносителей из себестоимости продукции.
Кроме этого нужно сравнить процентные ставки по кредитованию промышленности у нас и за границей.
Китайцы, в принципе не знают, куда девать доллары и евро, полученные за поставленную продукцию на Запад, поэтому деньги могут раздавать своей промышленности практически даром. Не зря Китай скупает все, что может по всему миру.
В США и ЕС ситуация такая же, просто им проще деньги напечатать и купить все, что им нужно.
Теперь возьмем белорусского производителя, который вопреки всему решил не заниматься перепродажей или услугами, а именно созидательным бизнесом. Допустим, что на первом этапе она заработал капитал в другой сфере бизнеса, в тех же услугах или на поставках импорта.
Первое, что ему нужно сделать, это разработать варианты сбыта своей продукции. Потом организовать само производство, согласно, всех норм и правил, которые гораздо сложнее, чем в Китае. Далее нужно подобрать квалифицированный персонал или обучить молодежь. Если производство затевается в сельской местности, чтобы получить преференции, то кадровый вопрос встанет как никогда остро. Далее, нужно обеспечить зарплату работникам, создать условия труда, закупить технологическое оборудование, наладить само производство. Все это не может произойти быстро, а значит, за это время конъектура рынка может поменяться. И произведенная продукция зависнет на складе.
А зависнет продукция на складе, потому, что:
Во-первых, она будет дороже импортной. Во-вторых, качество продукции, ее репутация перед потребителями доказывается или общеизвестным брендом или годами работы на рынке или рекламным бюджетом. А это значит, что без значительных капиталовложений в рекламу не обойтись.
Может ли белорусский энтузиаст производственного сектора позволить себе миллионный в долларах рекламный бюджет для продвижения своего продукта? Да и какой в этом смысл, если риски потерять все гораздо выше.
Как показывает жизненная практика, тот, кто заработал себе капитал и устал заниматься перепродажей или оказанием услуг, то просто кладет деньги на депозит под 30% годовых, покупает домик в деревне и ведет безмятежный образ жизни, отдыхая всей семьей на курортах средиземноморья. Или покидает синеокую, предпочитая страны с более комфортным климатом, там, где государственные органы не будут интересоваться, почему он не ходит каждый день на работу.
Поэтому, частный производственный бизнес держится только на фанатиках этого дела, фанатизм, которых далеко не всегда по достоинству оценивается государством. Или производство белорусской продукции все еще находится под государственным управлением. Ведь у государства есть все административные рычаги для налаживания самого производства, а также сбыта, что, кстати, не всегда эффективно получается.
Если заметить настойчивость, с которой российские власти с Востока и МВФ с Запада настаивают, чтобы государство ушло из производственного сектора, то становится очевидным, что в этом случае белорусы не только больше не увидят своих товаров в магазине, но и потеряют сотни тысяч рабочих мест. Ведь вряд ли Россия будет поставлять нам ресурсы, которые бесплатно черпает из недр, а Запад специально для нас напечатает денег. И первые, и вторые, поспособствуют тому, чтобы эти предприятия были закрыты, а население разъехалось в поисках работы по разным странам. Опыт соседних стран это лишь подтверждает.
Что делать в сложившейся ситуации?
Во-первых, правительству нужно признать, что честная конкуренция с импортными товарами невозможна по определению. Во-вторых, перестать надеяться на то, что рынок все сам отрегулирует. В-третьих, пора четко определить, что необходимо для страны именно белорусского производства. Стоит ли производить все товарные позиции? Или нужно сконцентрироваться на самом необходимом?
На данный момент, Беларусь не имеет энергетического суверенитета, а это значит, что внешние силы в любой момент могут лишить страну суверенитета государственного. Строительство АЭС лишь частично решает эту проблему. Ведь поставка топлива и утилизация отходов также требует внешнего партнера, от которого зависит работоспособность этой станции.
А это значит, что во главу угла должны ставиться технологии энергосбережения и производства энергии из альтернативных источников.
Сегодня сотни тысяч тонн органических отходов сваливаются в окрестностях городов, создавая огромные проблемы экологии, загрязняя грунтовые воды и выбрасывая огромное количество газа в атмосферу.
Использование геотермальных источников для более эффективного использования энергии, ветроэнергетика и энергия солнца также не стоит сбрасывать со счетов. Все это может дать приличную экономию потребляемых ресурсов.
Но это проекты на долгосрочную перспективу и просчитать их рентабельность весьма сложно, также как сложно просчитать, каким вырастет ребенок к своему совершеннолетию. Но это не значит, что этим заниматься ненужно.
И тут можно эффективно использовать частный бизнес.
В случае заказа государством целевой продукции, к примеру, ветряков или солнечных батарей или тепловых насосов, под гарантии оплаты с рентабельностью способной обеспечить разумную прибыль достойные зарплаты и условия труда, привлечет не только производственников, но и инвесторов. Все это создаст спрос на квалифицированных рабочих, даст толчок развития инфраструктуры.
Открывать подобные производства нужно в сельской местности, где можно обеспечить работников индивидуальным жильем и земельным наделами. Здесь пригодится опыт Израиля, организующего свои поселения вокруг инновационных производств.
Естественно, что для подобной продукции нужно будет закрыть внутренний рынок из других стран. Естественно, что это не либерально и не рыночно, но другого выхода на горизонте не видно. Пора расстаться с иллюзией, что в мире бывает честная конкуренция.
