Юрий Новолодский, президент Балтийской коллегии адвокатов был изумлён событиями, которые развиваются в стенах Новгородского областного суда.
В двухстах километрах от Санкт-Петербурга выработано какое-то собственное понятие правосудия – такой вывод делает известный питерский юрист. Правда, понятие это не сочетается ни с Уголовно-процессуальным кодексом, ни с Конституцией РФ. Об этом пишет портал ваши новости великий Новгород.
Поясним, что события, поразившие немало видавшего за более чем 30-летнюю практику господина Новолодского, связаны с апелляционной жалобой новгородского предпринимателя Тельмана Мхитаряна. Полгода назад его приговорили к 13 годам лишения свободы за вымогательство акций предприятий «Спектр» и «Новгородхлеб», а в октябре в Новгородском областном суде началось рассмотрение апелляционной жалобы на неправосудный, по мнению осуждённого, приговор (подробности «процесса века» «Наша Версия на Неве» освещала на своих полосах в течение двух лет).
Рассмотрение дела в суде второй инстанции длится уже полтора месяца. Впрочем, по мнению новых защитников новгородского промышленника – адвокатов Юрия Новолодского и Андрея Кощеева, всё происходящее здесь имеет мало общего с понятием «справедливого суда».
На днях ими был заявлен отвод всей судебной коллегии, который, впрочем, через 15 минут был отклонён самими судьями. И, как полагают наблюдатели, совершенно зря. Порядок ведения дела председательствующим Дмитрием Фугановым, очевидцем чего удалось стать корреспонденту «Нашей Версии на Неве», и вправду несёт немало сомнительных открытий с точки зрения уголовного процесса.
По крайней мере, у человека, знакомого с азами юриспруденции, могло сложиться ощущение, будто председательствующий «зачищает» всё, что хоть каким-то образом может свидетельствовать о невиновности Тельмана Мхитарня. При этом полностью наплевав на Конституцию, которая любые сомнения в виновности толкует в пользу обвиняемого.
