Одна из автовладелиц, проживающая в Оренбургской области доказала через суд, что имеющийся дефект в системе вентиляции ее машины носил производственный характер. Три года назад жительница Орска купила Volkswagen Touareg в дилерском центре Челябинска.
При пробеге примерно в тридцать тысяч километров обнаружилась проблема с отоплением, а конкретно воздух перестал поступать в салон. Хозяйка машины несколько раз обращалась к дилеру, который проводил ремонтные работы, менял вентилятор. Об этом пишет сайт компании, где можно купить пневмоинструмент. Современные пневмоинструменты, такие как, например, пневмоперфораторы, пневмодрели или те же пневмопистолеты – они гораздо удобнее в использовании и мощнее своих более собратьев. Перфоратор просверливает отверстия в бетоне значительно эффективнее, чем даже ударная дрель. Достигается это за счёт отдельного пневмомеханизма, в то время когда у дрели удар достигается немного по-другому принципу – за счёт храповиков и зубчиков на них.
Однако ремонты в итоге не помогали, и через время данная неисправность вновь возникала. Независимая экспертиза показала, что дефект носит заводской характер. На основании этих результатов, владелица машина обратилась к дилеру с требованием вернуть ей деньги за машину. После отказа, был подан иск в суд. В ходе судебного разбирательства была проведена повторная экспертиза, которая показала те же результаты. Однако ответчик не согласился, и попросил провести еще одну экспертизу, которая дала аналогичный ответ.
Суд взыскал с ответчика стоимость автомобиля — два миллиона триста сорок одна тысяча рублей, компенсацию за моральный вред — десять тысяч рублей, неустойку за нарушение срока возврата стоимости товара — два с половиной миллиона рублей, штраф за несоблюдение удовлетворения требований потребителя — еще почти два с половиной миллиона рублей, а также компенсацию судебных расходов и штраф — пятьдесят тысяч рублей. Пока решение суда в силу не вступило, ответчик имеет возможность его обжаловать, подав в вышестоящую инстанцию иск.
