Американські урологи провели додаткове дослідження щодо методів видалення передміхурової залози. Виявилося, що проводити подібні операції за допомогою робота безпечніше, ніж традиційним шляхом – через доступ в черевну порожнину, повідомляє EurekAlert, посилаючись на відповідну публікацію в журналі European Urology.
Експериментом керував Кук-Дьен Трін з Урологічного інституту Ваттікуті в Детройті (штат Мічиган).
Трін разом зі своїми колегами вивчав відповідні дані на прикладі 20 тисяч жителів США, яким була видалена передміхурова залоза (процес називається простактектомія) щодо утворення злоякісних пухлин органу. З них 12 тисячам чоловіків операція проводилася ендоскопічно за допомогою хірургічного робота, при цьому відкрите втручання було зроблено 7 тисячам пацієнтів.
Лікарі порівняли частоту ускладнень після і під час операцій, а також потребу у переливанні крові, показники тривалості перебування в медустанові та смертності під час госпіталізації у пацієнтів з двох зазначених груп.
Виявилося, що тим, хто переніс простактектомію відкритим шляхом донорська кров була потрібна в три рази частіше, ніж тим американцям, яким видалили передміхурову залозу за допомогою робота. При цьому частота ускладнень, які розвинулися під час операції, у першій групі була вдвічі вище, ніж у другій. Також втручання робота дозволило в два рази скоротити тривалість перебування в стаціонарі.
